Обсуждение работ
Для поиска Вы можете воспользоваться новым сервисом поиск в комментариях
В данном разделе предполагается именно обсуждение работ, все остальные вопросы обсуждаются на форуме
| # | оценка комментария: 0
Сильный автор. Добротные работы, ярко выраженная индивидуальность. Хороший сюрреализм, хотя опять не без влияния Дали.. Ницше и его фраза о том, что "Бог умер!" заставила еще в конце 19в. многих людей осознать, жив ли Бог в них? Или это просто картинка, в которую надо верить, не вкладывая смысла ... и как относиться к такому неживому Богу????... в женщине явная автопортретность, она не Богородица, она родила не Бога, а картинку(даже не икону!) - глубокий смысл, хорошая работа, как и многие другие этого автора
| # | оценка комментария: 0
Не могу с Вами уважаемая Мона согласиться . ,, она не Богородица , она родила не Бога , а картинку( даже не икону ) " ? ,, Родила царица в ночь , не то сына , не то дочь , не мышонка , не лягушку , а неведому зверюшку " -вот ведь как получается , как не крути .Тогда спрашивается - а зачем она вообще эту картину написала ? Ведь подразумевался -то тут именно Бог , коего она и изобразила .Изображен ею - всеми христианами принятый образ Христа . В лавровом венке . Я очень извиняюсь , конечно - это моё сугубо личное мнение . Но Макаровой Маргарите Ивановне - явно захотелось чтобы о ней заговорили . Ведь это явная провокация публики .Кто ж скажет , что это приемлемо для христиан ? Видели его или не видели , как родился и от кого - это уходит на второй план . Для всех он - олицетворение чистоты и святости .И вдруг автор , с виду женщина умная и уже в годах , публично заявляет - ,,кунилингус он делает -не видите что ли ?" Глупо и вульгарно с её стороны . И картинка эта обижает миллионы людей .И какую философию тут не разводи - она останется тем , что она есть на самом деле - примитивной и оскорбительной попыткой автора обратить на себя внимание .
| # | оценка комментария: 0
Катерина! Я очень даже хорошо понимаю Ваше нравственное чувство, я - сама крещеная христианка.. помню, несколько месяцев назад меня дико возмутил коллаж одного талантливого человека, где он христианскую икону украсил изображениями коровьих и конских голов из работ Шагала,т.о. образом превратив святой лик в трехглавый... я считаю, что то, что он сделал - недопустимо,т.к. он глумился на освященным, признаным образом,святыней... здесь только идея автора подана в той форме, как она считает нужным...идея эта - о том, что Бог для современного человека не святыня, а картинка и с ей можно делать что угодно - сама по себе никого оскорбить не может, она возникает из самой современой жизни и нравов, в которой мораль(а мораль - она всегда имеет в основе религию) христианская, мусульманская, любая другая практически отсутствует, воспринимается многими людьми как анахронизм, пережиток, отсталость ее носителей - таким людям все равно какие части тела, в каком контексте и как изображать, что автор нам и демонстрирует... эта работа - данность сегодняшней жизни и это надо принимать, потому что изменить невозможно... вот собственно я о чем... а работа выполнена технически хорошо и изображать сегодня можно ВСЁ!!! ... надо перестать этого бояться
| # | оценка комментария: 0
| # | оценка комментария: 0
Да ну? христинаство не агрессивно?! А что насчет крестовых походов? Сожжения ведьм, и еретиков, как насчет джордано бруно?
Картина вообще не об этом. Бог рожден обычным путем, обычной женщиной. И ты можешь им стать, если научишься думать, а не кидаться тут красивыми фарзами по поводу той или иной религии.
Сводка. Убили. Так потому и убивают, что агрессию не знаетет куда девать, сливаете ее на всех, по ходу, без разбора. Воспитывать нужно детей,сыновей, в доброте и правде, тогда и войн не будет. А товрете и врете,и учите грабюить и воровать. Скоро вообще третья мировая будет.
Это самая добрая моя картина. Ты бог - ты тоже рожден так же как и он- думай, страдай, будеь честен, защищай правду и красоту - и ты станешь ближе к богу- потому что рожден так же.
| # | оценка комментария: 0
И никого я не оскорбляю. Гордыню умерь, христианин. Пади вниз лицом перед богом и его матерью, пусть и видишь ты ее в таком вот виде.
Она не манекен. и унее все,как у всех.
А вы, кроме половых органов нчиегои не увидели, ни боли, ни страха, ни ужаса. Совсем ополоумели, от озабоченности. Почитай Толстого. У него в таких ситуациях, когда одна похоть на уме- палец себе отрубает отец Сергий. Так отруби себе палец, если глаз овтезти от половых органов не можешь. Тогда и смысл картины увидишь. Тьфу. Ненавижу озабоченных.
| # | оценка комментария: 0
Вот не думала,что снова про масонов..эээ как правильнее? говрить...
Возьми мой детектив -секс со смертью- я там все сказала про этих братьев.
Я - никто,и звать меня никак. И это моя идеология, не их.
Масонство - изжило себя. ХОтя они и играли определнную роль для выживания человеческого стада..- чтобы плыли в одном направлении... Понимаешь.. да...
Но сейчас немного другие задачи. Развитие техники и цивилизации дает возможность каждому развиватьь свой мозг. и большая замасоненость, когда чуть ли не каждый третий в братьях,как я знаю,- делает всю эту братву - бессмысленной.
К тому же - огромные средства тратятся на актеров-перзидентов- исполняющих видимость власти- что уже непозволительаня роскошь.
То,что когда-то служило стабильности- теперь нас разоряет.
Вон, посмотри, Медведев еще не презик,а уже фабрику взед организовал под свой бордель и родствеников. А ведь это средства, наши средства,средства планеты,
КОТОРЫЕ могли быть потрачены на реальыне таланты и МУЗЫКУ!
| # | оценка комментария: 0
Автор! Я, как неоднократно получавшая в свой адрес и в адрес работ своего малолетнего сына не менее крепкие ругательства от вроде бы вменяемых людей прошу Вас - меньше обращайте на это внимание - хотя это и нелегко...
ТО, что украли работы, говорит о том, что они кому-то сильно понравились - хотя и могут подпись закрасить и выдать за свои - на мой взгляд, лучше не молчать, если это заметите, а приводить какие-то доводы, если возможно, призывать свидетелей... с другой стороны. картины крадут не для того, чтобы их уничтожать, значит они где-то БУДУТ ЖИТЬ и кто-то их будет видеть - простите подлецам!
Хочу обратить внимание всех: вас возмущает больше всего факт ОТКРЫТОГО изображения, а не факт рождения или демонстрации женских половых органов красивой цветущей женщины... видимо все-таки в глубине души, мои дорогие, у многих есть чувство подавленного оскорбления от такого зрелища... .. и у меня оно есть... но почему такой двойственный подход к разным авторам тогда??? Почему Работы Даниила Скворцова, изображающие пьяных вдрызг женщин в похабной позе допустимы(а они допустимы и замечательно выполнены), а подобная работа вызывает такую реакцию - это ведь НЕ ИКОНА, а ИЛЛЮСТРАЦИЯ АВТОРСКОГО ПОНИМАНИЯ!!!... почему вызывает восторг изображение поникшего полового члена крупным планом даже у женщин на соседнем сайте? Хотя оно достаточно похоже на простое изображение из анатомического атласа и хотелось бы дать работе название "ПОЛСЕДЬМОГО" например.. и относиться без восторга и пафоса к этому, но легко и с иронией... и ТАКЖЕ наверное можно относиться и к этой работе
| # | оценка комментария: 0
У каждого человека и у каждого хужожника своя шкала измерений и оценок чужих работ..., и каждый волен оценивать, исходя из сложного набора: вкусов, воспитания, взглядов (в том числе религиозных), Но доброжелательность и хорошие манеры в общении друг с другом ещё никто не отменял...! Внутренний цензор..., для меня единственно приемлимый вариант... Если пойти логическим путём , то зачем вообще нужно мнение, если ему нельзя противопоставить другое мнение..., хоть в чем-то от первого отличное? Не мнение это болльше..., а ДОГМА!!!
| # | оценка комментария: 0
[quote name:Макарова М.И.]И никого я не оскорбляю. Гордыню умерь, христианин. Пади вниз лицом перед богом и его матерью, пусть и видишь ты ее в таком вот виде.
Она не манекен. и унее все,как у всех.
А вы, кроме половых органов нчиегои не увидели, ни боли, ни страха, ни ужаса. Совсем ополоумели, от озабоченности. Почитай Толстого. У него в таких ситуациях, когда одна похоть на уме- палец себе отрубает отец Сергий. Так отруби себе палец, если глаз овтезти от половых органов не можешь. Тогда и смысл картины увидишь. Тьфу. Ненавижу озабоченных.[/quote]
[quote name:Макарова М.И.]а почему я оскорбляю идеалы?
Неужели вас, христиане, оскорбляет то, что мадонна - обычная женщина? И что ,как говрится, все при ней?
Тогда сам и окстись.
Вид мадонны с другой стороны - и ты уже не узнал ее. Тебя это окорбляет?ъ
А во что ты тогда веришь?
Я - в добро,а не в стадо. Кстати - биологи приводят такой интресный эксперимент- когда у рыбки-желтихвостика удаляли лобные доли и она плыла -как хотела- все стадо следовало за ней.
Пора своим мозгом осмысливать все. И добро и зло. А не картинкам верить, и тем более их служителям, что благославят все что угодно, лишь бы брюхо набить.[/quote]
Пользователь ML писал: "Я не любительница иллюстративных работ вообще..., что бы они не иллюстрировали! Эта работа напрягает с эстетической точки зрения лично меня..., но пояснения автора понятны.... А вот всеобщее задорное битие всеми одного... совсем не укладывается в моё понимание хорошего и плохого... Если я правильно понимаю..., религиозность предполагает воспитание добрых чувств..., и расквашивание морды за картину слабо в это понимание укладывается... Предлагаю одинакого бережно относиться к чувствам и верующих и неверующих! Работа оскорбляет? Игнарируйте..., и не вытаскивайте её непрерывно...! Добро должно быть с кулаками? А может их поберечь для серьёзной опасности и не использовать для разминки? Уважаю право каждой личности на собственное мнение..., если это мнение не вдалбливают кулаками... !!!"
Читаешь и удивляешься, вроде бы все из себя умных строите, а одного понять не можете, что в любом цивилизованном обществе имеются веками складывавшиеся и давно устоявшиеся нормы морали.
Всем известно, что насилие, убийство, воровство и т. д. и т. п. - плохо!
Кощунственно выглядит подобное творчество, которое с натяжкой можно назвать творчеством, в глазах христиан.
Если автор пыталась изобразить свое видение, свое представление - это, конечно, ее право, но и здесь нужно помнить о нравственности.
Автор пишет:
-а почему я оскорбляю идеалы?
Неужели вас, христиане, оскорбляет то, что мадонна - обычная женщина? И что ,как говорится, все при ней?
Тогда сам и окстись.
Вид мадонны с другой стороны - и ты уже не узнал ее. Тебя это окорбляет?ъ
А во что ты тогда веришь?
Дорогая, оскорбляет не то, что мадонна - обычная женщина и даже не факт рождения, который вы нелепо пытались изобразить, а сама чудовищность процесса рождения вами изображенная. Вы делаете упор на то, что все это естественно, но попробуйте вы лично родить взрослого мужчину, а перед этим выносить его под сердцем.
Если вы прибегаете в данной работе к символическому решению - так вперед! но вам еще нужно над этим очень и очень много потрудиться.
А сейчас, как бы не пытались вы и ваши соратники вас оправдывать, данная работа цинична и безграмотна. У вас, как у художницы не хватило знаний, умения передать вашу мысль отсюда такое возмущение зрителя, но ни в коем случае от непринятия того, что Бог рожден смертной женщиной. Если быть точнее, то не Бог рожден, а его сын Иисус Христос.
Цитаты приведены не случайно, если в них вчитаться, то мудрые вещи высказаны:
-Пора своим мозгом осмысливать все. И добро и зло.
вероятно, вам, автор не удалось самой своим мозгом осмыслить все, что вы вынесли на суд зрителя и итог происходящего - зло. А где же добро?
Другая фраза:
- ...А вот всеобщее задорное битие всеми одного... совсем не укладывается в моё понимание хорошего и плохого... Если я правильно понимаю..., религиозность предполагает воспитание добрых чувств..., и расквашивание морды за картину слабо в это понимание укладывается...
В самом начале
моего комментария говорится о маньяках, убийцах...да религиозность предполагает воспитание добрых чувств, но, есть вещи, которые требуют особого внимания и поощрять которые, - дороже всему обществу. Иногда необходимо перевоспитание или изоляция. Так поступают с убийцами, с людьми лишенными ума.
А то, что напали на автора толпой, так в данном случае, автор знала на что шла, она сама спровоцировала подобную ответную реакцию...и, здесь уж, не об атаке на бедную художницу нужно говорить, а том, что люди не желают мириться с подобной пошлостью и безграмотностью в искусстве
Вам дали очень дельный совет - снимите картинку и поработайте еще над этой темой, если она для вас так уж важна.
Ведь, все может быть, люди разные, кто-то пройдет мимо вас, а кто-то будет не в силах справиться со своими чувствами.
Хочется верить и надеяться на ваше благоразумие.
| # | оценка комментария: 0
Опять же повторюсь: я не любитель подобных сюжетов, но не понимаю реакции НА ИЗОБРАЖЕНИЕ, такую реакцию можно ждать от служителей культа, как подталкивающие толпу к действию... служители культа не высказывались, остальные зрители, как и изображение к культу не имеют отношения... не понимаю. почему автор должна снять эту работу, а прочие фривольные картинки и порно должны остаться????????? Давайте равные права для всех - ПУСТЬ И ДРУГИЕ УБИРАЮТ ТОЖЕ!!!!!!!!!!!!!! А Вы, Марина, сейчас противоречите сами себе - говорите, что Вы такая белая и пушистая и никого не судите(а только высказываете свое мнение)... а я сужу выходит??? а Вы - НЕТ??? ... это Я ВЫСКАЗЫВАЮ СВОЕ МНЕНИЕ!!! А ВЫ-ТО КАК РАЗ СУДЬЕЙ ВЫСТУПАЕТЕ, высказываясь в плане - кому можно что делать, а кому - нельзя...
| # | оценка комментария: 0
Мона, простите за вынужденную бестактность, но вы сами напросились своими комментариями.
Оказывается вы очень глупая особа, возомнившая о себе Бог весть что...спуститесь с пьедестала на который сами себя воздвигли и посмотрите на себя, почитайте собственные испражнения...стыдно за вас, за ваше недопонимание обсуждаемой проблемы.
Не вижу смысла даже пытаться в дальнейшем вам открывать глаза на истину, вы упрямо сжимаете собственные веки, только бы не видеть, какую ересь вы пишете.
Верно, кто-то заметил, если бы облик другого Божества или святого вот так безнравственно тупо изобразили, то наверняка, было бы кровопролитие.
Почему выбран автором именно образ Христа в этой бездарной мазне?
И после этого пишется, что автор никого не желал оскорбить...да он же он цинично посягнул на святое святых в христианстве.
Если это искусство, творчество, то почему такое тупое, примитивно, бездарно безмозглое???
Что с вами люди происходит? Вырождение под маской нового веяния, еще не признанного в искусстве?
Так, конечно, удобнее не всякий поймет и вступит в спор с важными персонами, днями просиживающими перед мониторами, обгаживающими талантливых авторов и высоко ценящих своих черных кляксовых куриц...
печально, что народ тупеет на глазах и боится себе в этом открыто признаться.
| # | оценка комментария: 0
Уважаемый гость.
Речь под этой картиной идёт не столько о картине, сколько о позиции людей. Всё перемешалось: религия, искусство, добро, зло...Мне трудно выразить свою мысль, не располагаю временем, а здесь нужно думать. Некогда, а некоторым и нечем. Люди не способны думать, особенно если это касается искусства. Мыслят стереотипами. Вспомните "Крик" Мунка (если не ошибаюсь), муражки по коже. Сейчас не могу вспомнить название автора и картины, которая висит в эрмитаже, скотская вещица на первый взгляд, там два мужика дерутся из за женщины. Неприятная серо-фиолетовая гамма, первое впечатление омерзительное, но когда отбросишь эмоции и задумаешься, то открывается смысл произведения. Запрещать подобные картины, значит запрещать вообще критиковать религию, не БОГА, а именно РЕЛИГИЮ и её институт.
| # | оценка комментария: 0
Картина, конечно, скабрезная. По мнению некоторых автор надсмеялась над тем, что человеку дорого, обнажила и выставила на всеобщее обозрение то, что для человека интимно и сокровенно. Половые органы и голова Христа, ноги в чулках. Это бьёт по глазам. Но автор высказала свою позицию и во многом права. Нельзя отрицать, что богов рожали обычные женщины пройдя через боль. Человек верящий, что дева Мария зачала от птички, человек гипнабельный, управляемый, лишённый собственного мнения.
Можно критиковать, ругать, можно убрать с сайта в конце концов, чтоб не раздражала, как картины Дае да и многих других неугодных, но угрожать женщине расправой, это уже средневековье.
| # | оценка комментария: 0
Vera_Vasilievna , почитайте выше комментарии, там люди очень умные вещи высказывали относительно того, что вызвало возмущение.
Там есть такие слова:
-Дорогая, оскорбляет не то, что мадонна - обычная женщина и даже не факт рождения, который вы нелепо пытались изобразить, а сама чудовищность процесса рождения вами изображенная. Вы делаете упор на то, что все это естественно, но попробуйте вы лично родить взрослого мужчину, а перед этим выносить его под сердцем.
Если вы прибегаете в данной работе к символическому решению - так вперед! но вам еще нужно над этим очень и очень много потрудиться.
А сейчас, как бы не пытались вы и ваши соратники вас оправдывать, данная работа цинична и безграмотна. У вас, как у художницы не хватило знаний, умения передать вашу мысль отсюда такое возмущение зрителя, но ни в коем случае от непринятия того, что Бог рожден смертной женщиной. Если быть точнее, то не Бог рожден, а его сын Иисус Христос.
_________________________________________________________________________
Не половые органы смущают, а то, что на самом деле там не изображены роды, - там оторванная голова взрослого мужчины, выдаваемая за голову Бога, почему-то лежащая у женских половых органов в крови между целлюлитно раздвинутых ног особы сомнительного поведения.
Получается, что однажды Христа распяли, теперь ему отрезали голову и положили у женских гениталий.
Если эта с блудливым взглядом путана подразумевается Марией, а как известно из Библии Мария была строгих нравов, а не распутной девахой, - то это есть циничное надругательство над символом христианства.
Эта картинка ни в коем случае не тянет на произведение искусства по теме "Рождение Бога"
Автор совершенно не справилась с обозначенной ею же самой темой. БЕЗДАРНОСТЬ поощряется бездарностями дабы никто впоследствии не упрекнул их за непрофессионализм...отсюда и такое рвение в отстаивании интересов автора. Все защитники делают упор на половых органах. Да, пожалуйста, хоть обвешайтесь ими, обвешайте ими все художественные сайты только не забывайте, что вы еще и художники, если таковыми себя считаете, а не озабоченные извращенцы.
В произведении должна просматриваться логика раскрытия темы. В данном случае этого не наблюдается. Только заголовок пытается направить зрителя туда, куда хотелось бы автору...увы...в этой мазне нет мастерства, профессионализма, а о таланте, творчестве, и, тем более, не приходится говорить.Там полное их отсутствие.
Для этой работы больше подходит другое название "Второе убийство Христа руками художницы и ее соратников", но отнюдь не "Рождение Бога"
Слаб еще автор, не дорос до таких тем, поэтому не позорьтесь, выставляя на всеобщее обозрение такую похабщину, безталанную мазню!
| # | оценка комментария: 0
В мифологии античной, которая если кто не знает, является содержательной основой классицизма, воообще интересно - извращения половые, гомосексуализм, скотоложество ТАМ НОРМА!!! Читайте тексты Платона!!! Любви к женщине нет и в помине - она нечто скрываемое, низменное, второсортное, чего стыдятся(у многих мужчин до сих пор рудименты поведения можно наблюдать) - любовь к нежным юношам, вот что достойно настоящего мужчины!!! ...тем не менее, классика остается образцом искусства на все времена, а ее СОДЕРЖАНИЕ отбрасывается... умных людей призываю сделать то же самое! больше эту работу не пиарю - отвечать здесь не буду
| # | оценка комментария: 0
Именно! Я тоже вижу здесь смерть Бога - о чем можно прочитать мои отзывы в начале этого обсуждения... именно то, что для очень многих Бог - афиша, мертвая картинка, способ выпятить свою фальшивую добродетель... стоит ли это защищать? считать моральной основой? для людей , которым ничего не стоит солгать, прогнуться перед силой, продаться за деньги, напасть на слабого и из-за угла,... что они здесь булькают о морали? ТО, что для таких людей Бог умер, заметил еще Ницше в конце 19 в. - приходится повторяться
| # | оценка комментария: 0
БОГОРОДИЦА не как мы, ОНА ИЗБРАННАЯ. Об этом много пророчеств, к ЕЕ приходу готовилось много поколений лучших людей... Но об этом не знает макарова и многие другие... Большой культурный пласт - библейская история, выпал из жизни , пожалуй уже 5 поколений нашей страны....Люди не владеющие знаниями этими - ущербны и примитивны...Отсюда и такие картины как эта...
Что касается Л.Н. Толстого : написав своего бога, свое евангелие, свои заповеди - он горделивообрек себя в изгои, его предали а н а ф е м е. В советской стране об этом не говорилось, а мы все родом из этой страны...но перед смертью хотел писатель покаиться, но не успел - замешкались родные,опоздали вызвать старца из Оптиной Пустыни...
| # | оценка комментария: 0
А вы пробовали п о к а я т ь ся? Ну так, как тот разбойник по правую руку от Христа на кресте, в последнюю минуту перед смертью....Христос его простил...с тех пор через апостолов в рукоположении идет это прощение и у священников...Да , они люди, грешные, слабые, но названные по именам самим БОГОМ. А вы забыли про себя вовсе, заняты перечислением чужих грехов (лживы,похотливы, угодники), позволяете себе подсчитывать: что освятил, что съел, чем живет... аааааааааа так вот вам всем за это - получите: рождение моего бога! наказали всех... и вроде бы все хорошо - творчество мое необыкновенное, натурализм мой незабываемый... да уж ... не забыть ... Но почему же православный народ криком изошелся весь? Усмотрели ведь схожесть... - запретный прием...
наверное вы так не сделали бы, имея минимум религиозной культуры... а то ведь выплеснули на нас ... всю свою глупость... озадачили народ в праздники, а это ведь искушение вражеское..( в праздники обостряется напасть всегда ).
| # | оценка комментария: 0
ну можно. Каюсь. Украла пуговицу в 6 лет. С 36 имела кучу любовников, получала от них подарки. Лгала, чтобы получить гонорар в Париже с аукциона Друо. Увлекалась суетой. Ради славы и денег готова была на все. Все не понадобилось.
Сейчас мнеи так хорошо. Старая и больная- ничего не нужно, лишь бы не трогали.
Кайся- не кайся- человеку нчиего не прощается. Каждый из нас все свои дурные поступки и ложь отраааабатывает, либосам, либо его дети. Вот такая арифметика.
А исповедь придумали для того,чтобы в мозгу не было участков, исключенных из процесса мышления. Тайна преперятсвует развитию мозга, потому что там, где она хранится, не проскакивает искра...
Ну а так все- не уб,чила, никого... хотя часто хотелось. Но больше всего хотелось сказать своим любовникам в лицо, глядя в глаза, что... ну что нибудь этакое... а еще лучше,как в том старом фильме - плюнуть в стакан и выплеснутьв лицо... До сих пор иногда вспомнишь кого-то ..и думаешь..- вот круто бы было...
Поэтому сейчас, когда пора и ос мерти подумать - стараюсь сразу говрить все,что думаю... так хорошо стало на душе..
| # | оценка комментария: 0
хм, не...себя-то я как раз и не любила. Просто денег очень хотелось. Ну очень хотелось денег. Не славы,а именно денег.
А теперь я люблю себя. Именно себя. Не спешу, смакую каждый кусок жизни. Стараюсь получать удовольствие от жизни,которую раньше не замечала. Нет боли- красота, вкусный суп- отлично, красивый фильм- наслаждение, новая музыка- вообще кайф.
И, представь, когда я поняла,ч то все,что реальнодоставляет удовольствие - бесплатно,я вдруг поняла, что унас есть куча придурков, которые блокируют все, все возможности получения мною реального удовольстия.!!!!! Смотрела фабрику звезд7 онлайн. Думала- где музыка. Атам одни блатняки! дочки горбачева кузены медведева. Одна Настя Приходько - гений. То есть простым блатом уничтожена музыка на аншем экране и радио.
Ну и..- почему я перед смертью должна быть доброй к ворам? Воры это, простоые воры моего удовльсвтия.
Абдулов вон умер- тоже деньги кинематографа нашего воровал. Тоже вор - уничтожили наше кино. ну это ладно - американского полно...
Да я не злая, просто ресурс -то один- планета общая, ну кто-то туп,как пробка, им лишь бы костюмчик сидел, и машин парк нужен- вон яне рудковской десятую подарили- не пойму - зачем ей столько? Но ведь - наджо развиваться.. правда? Цивилизация не может ориентироваться на тупых и жадных крысят. Нужно искусство, кино, музыка...
У меня сейчас одна боль- вернуть музыку.. где наша музыка?
| # | оценка комментария: 0
Макарова, это не рождение, это насмешка над Богом, христианством и над всеми верующими людьми.
Поймите наконец, нет в Вашей работе рождения, нет!
Вы не справились с темой, а пыхтите, как паровоз, очерняя всех, кто хоть чуточку против этого безобразия и похабщины.
Это оторванная голова мужчины, напоминающая образ Христа, брошенная к половым органам похотливой девки /Вашей дочери не дашь здесь 15 лет, она выглядит значительно старше, и нет там святой невинности, а прослеживается разгульность, затасканность...не позорьте хотя бы имя своей дочери, вплетая его в греховное/...
Судя по Вашей работе, то Вы таким образом обозначили место для Христа...омерзительно, пошло, цинично!
Вообще это Ваш плевок в души истинных христиан.
Вы прожили жизнь, как прожили...в грязи, пороках, но не мне Вас судить, Вы сами об этом писали, а теперь, чтобы не обидно было за себя, за свою поруганную честь, Вы решили втянуть в грязь, пороки и другие души...
ОБРАЩАЮСЬ К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА ЕЩЕ РАЗ.
В пункте №1 правил к комментариям присутствуют слова:
"Запрещается использовать....сообщения содержащие пропаганду....религиозной нетерпимости.
Эта работа и есть пропаганда антихристианства, она оскорбляет святая святых христиан...как бы кому-то из нас кто-то не нравился, мы не должны забывать, что помимо нас любимых есть еще другие, возможно, с другими отличными от наших убеждений люди. И не надо им плевать в душу таким вот образом.
Модераторы, администраторы, Вы очень тщательно фильтруете словесную информацию, но почему-то упрямо сохраняете эту работу на сайте, держите ее в рейтингах на первой странице. Хотя большинство художников негодует, неоднократно обращались к Вам с просьбой удалить ее, но воз, как говорится, и ныне там...
Что это? Желание скандальными работами привлечь внимание к своему умирающему сайту...не хочу предполагать худшего...Конечно, это Ваше право и Вам решать кого любить, а кого убить...
Кто уважает себя, кто уважает веру людей, обращаюсь к Вам:
- Не пишитесь больше под этой мерзостью. Оставьте этот грех на совести автора, не разделяейте его, не притягивайте в свои души черноту. Она сотворила, ей и отвечать....
| # | оценка комментария: 0
Midav, своим комментарием Midav | 26.02.08 18:48
Вы вынуждаете возвращаться снова и снова туда куда вообще никогда не хотелось бы и втягиваете в обычное словоблудие...
Midav | 26.02.08 18:48
- А что данную работу церковь объявила ересью????
__________________________________________________-
Справедливости ради я предлагаю Вам отнести в церковь это "произведение" и показать всем такое рождение Бога...вот тогда и посмотрим...
Похоже, Вам хочется не только сайтовского пиара для этого безобразия, но и мирового?
А может, Вы специально подливаете масло в огонь под этой работой, чтобы пронаблюдать за реакцией людей?
Когда-то Вы были мною очень уважаемы, но все больше и больше я разочаровываюсь в Вас...
___________
А делая подобные заявления, как нижеприведенное, Вы сами себя в первую очередь подставляете под удар своих же слов:
-Я вот ГОСТЕЙ-ИНКОГНИТО терпеть не могу!
А Вы знаете, Вас тоже можно отнести к инкогнито.
Мидав, Мидав, Мидав?! Это Ваши настоящие имя, фамилия и отчество?! И фото отсутствует...
А профессия психолог-гипнотизер? А?!
Если так, то надеюсь не утративший еще в себе порядочного человека.
Или на сайте Вас только гости беспокоят?
Почему собственно Вас так раздражают гости? Они, что не люди, или не имеют права высказать свое мнение? В чем причина? А может ответ на мой вопрос кроется в том, что не знаете точно кого бить за неугодное мнение?
И, совсем уж непонятно к чему отнести Ваши слова:
-...Но не призываю к всевышнему и не призываю бить палками незваных ГОСТЕЙ!
___________________________________
Midav | 26.02.08 18:48 :.....посмотрите на себя прежде....
Мидав, на себя я всегда смотрю в первую очередь и очень требовательно.
На этом разрешите откланяться...мне здесь неприятно...
| # | оценка комментария: 0
Ответ на "мидаву | 26.02.08 20:23 | гость |"
Гость! А как к вам обращается?
Вот видите, ко мне можно, а к вам нельзя. Кроме того, я не инкогнито. Я не изменяю своему нику-псевдониму и из принципа не пишу под гостем-инкогнито. И подлостью - письмом под многочисленными Никами-инкогнито я не занимаюсь. Все мои комментарии - хвалебные и хулительные от одного лица. От себя!
Я уже ни раз объяснял как перевести мой ник, а при небольших умственных затратах и стучания пальцами по клавишам меня спокойно можно найти в Интернете. Не на «одноклассниках» и не в "Моем мире".
После ДАЕвских инкогнито и других до него инкогнито-подонков остался плохой осадок.
Посмотрите комментарии выше. Все комментарии пресловутых инкогнито - грязь сплошная! Под инкогнито пишут, чистоплюями хотят остаться. А это, ни что иное, как подлость!!! Поэтому я терпеть не могу инкогнито-подлецов!
Кстати сказать. На других сайтах обязательна авторизация. Здесь еще до этого не дошли. Бои поутихли.
По поводу работы.
Вот выдержка из комментария: Midav | 22.09.07 21:53:
"Да только одна эта работа ставит автора вне времени! Сильная работа! Очень! Неординарная……. Эту работу чуть- чуть подтолкнуть… Завтра об этом авторе будет знать весь Мир!"
И это не шутка.
Вы смотрите с позиции религиозного криминала. Человека, готового в неугоду своим взглядам, уничтожить любое произведение искусства и культуры!!! Это было не раз. И картины резали и с памятниками боролись и неугодных сжигали! Все это одно - вандализм!!!
Философская подноготная данной работы настолько сильна, что она затмевает многие философские работы теологического и атеистического плана! Попробуйте прочитать работу сами и Вы поймете, что можно о ней говорить часами, привлекая библейские и марксистские источники.
А то, что работа может вызывать негативные чувства, так это не умоляет ее достоинств. Многие не переносят вида крови, но попробуйте удалите у этих людей саму кровь. Не дадут. Да и помрут.
Эта работа не вызывает у меня особой симпатии, но я стараюсь быть объективным. Смотреть с непредвзятых позиций.
С одной стороны работа кажется прямой. Но это не так. Иносказания здесь гораздо больше и оно не завуалировано. Если автор не продаст эту работу первому встречному, то ее наверняка приобретет достойный музей, не чурающийся подобного направления.
Кстати. А почему Вы не под своими прежними никами выступаете?
| # | оценка комментария: 0
да.....макарова, заметте, и не скрывает, что в угоду ДЕНЕГ и СЛАВЫ идет, шла и будет идти НА ВСЕ!
вот ее и мидава - бог, вот кому они поклоняются !
и не имейте верующие православные свои святыни! ни-ни! они (не признанные еще великие, знают нас!!! ) и нечего и пикать! ведь новый гений народился - макарова!
суть такова ( из мидава) - нет более талантливого художника, чем макарова.
мать, которая из-за корысти, дочку в 15 лет так всеми гениталиями вывернуть смогда бы ( а кто больше даст?)
Пороно это! антирелигиозный , а может уже проплаченный? выпад, нарочитый и обостренный!!!!
| # | оценка комментария: 0
Пользователь valxod писал: "Известный музыкант Ozzi Ozborn в начале своей карьеры, что бы его заметили пошел и помочился на ступенях белого дома, за что был препровожден в полицейский участок, но на следующий день о нем говорили все. Человек ищуший славы готов на любую глупость лишь бы о нем заговорили."
странно, мой муж мочился мочился на центральной площади Лейпцига, когда там в армии служил завоевателей.... и.... ничего... только в кгб забрали...
| # | оценка комментария: 0
Пользователь Glaha писал: "да.....макарова, заметте, и не скрывает, что в угоду ДЕНЕГ и СЛАВЫ идет, шла и будет идти НА ВСЕ!
вот ее и мидава - бог, вот кому они поклоняются !
и не имейте верующие православные свои святыни! ни-ни! они (не признанные еще великие, знают нас!!! ) и нечего и пикать! ведь новый гений народился - макарова!
суть такова ( из мидава) - нет более талантливого художника, чем макарова.
мать, которая из-за корысти, дочку в 15 лет так всеми гениталиями вывернуть смогда бы ( а кто больше даст?)
Пороно это! антирелигиозный , а может уже проплаченный? выпад, нарочитый и обостренный!!!!"
не, ну героином я торговала
| # | оценка комментария: 0
Пользователь Glaha писал: "из всего сказанного признания автором картины , надо понимать, что это проплаченный ТРЮК!
трюкачка-макарова платит, или все же ей - макровой-трюкачке проплачивают эти антирелигиозные выпады - это второй вопрос!"
хм... а где деньги брать?
| # | оценка комментария: 0
Glaha! Добрый вечер!
Не надо думать за других. Глупое и неблагодарное занятие!!! )))
С чего Вы взяли, что мой Бог деньги и Слава! Я что где-то про это говорил? )))
А ваше высказывание: "...ведь новый гений народился - макарова! суть такова ( из мидава) - нет более талантливого художника, чем макарова" - вообще глупость несусветная! Откуда Вы это взяли? Может ткнете пальцем на то место. )))
Вас куда-то понесло...)))
Не будьте столь злобны и завистливы! Тем более принципиально однозначны! Мир гораздо сложнее, чем те рамки, куда Вы его хотите впихнуть. А вопросы теософии и атеизма настолько противоречивы, многогранны, завуалированы неоднозначной терминологией, что не определяются простыми: верю и не верю!
Посмотрите на свои работы! Разве Вам не хочется, чтобы они производили впечатление на людей, запоминались. Так работайте над собой!
И никто не виноват, что в отличие от этой работы ваши работы настолько глубоко скрывают вашу мысль, что становятся непривлекательной абстракцией, со смыслом, понятым лишь Вам самой. Поверьте, что капаться в мыслях человека, который и сам себя с трудом понимает - это занятие очень скучное! Вот народ и проходит мимо! ((((
Метафоры должны притягивать, условность - интриговать. Где это? Разберитесь в себе. Мир станет интереснее и Вы лучше будете понимать его.
Я не хочу сказать, что Ваши работы не оригинальны и безвкусны, нет. В них чувствуется автор. А вот это и есть проблема. Если бы эти работы делала женщина одинокая по жизни, лет 75! Тогда их можно было бы понять. И их автора! А Вы молоды и красивы! Любите Мир! И передайте свою любовь людям!
Да, имена собственные пишутся с заглавной буквы! ))) Или это легкое унижение. ))))
Успехов в творчестве! И не будьте такой занудой!
| # | оценка комментария: 0
Я считаю что идея с морковкой просто ужасно пошла. А этого у нас в жизи и так хватает. И это не элегантная пошлость. Я не зануда, а ЭТО может сделать каждый "СМЕЛЬЧАК" на своей кухне. Давайте все попробуем, весело будет. Можно и другие какие нибудь сварганить, а что? Одним словом , эта символика безусловно должна существовать, без нее никак))) Но , милостивые Господа, ну не в такой же форме!!! Исскуство призывает все преображать и совершенствовать, облачать в материю совсем иную. А это, простите, выглядит просто как неудачная шутка. Извините, если задела чье нибудь ДОСТОИНСТВО ))))) (каламбур вышел))))
| # | оценка комментария: 0
Я долго не хотел ничего писать под этой работой, но больше терпеть не могу. И при этом вопросов к автору произведения у меня нет, исполнено профессионально, хотя и неприятно смотреть на подобную картину, но все-таки, это хоть какая-то эмоция, возникшая после просмотра работы. У меня больше вопросов ко всяким умникам и выскочкам, которые являются настолько высоко ценителями живописи, что пройти мимо не могут, и каждый должен нагадить своим комментарием. Благодаря вашим комментариям поднимем эту работу в самые обсуждаемые и будем всегда ею "любоваться", замете автор не поднимает работу наверх, это вы сами это делаете. Ну конечно, как же мы кристиане (Христиане), по-русски еще писать не научились, а нас уже это возмущает и мы конечно должны на худоблееть какой-нибудь коммент в адрес администрации, конечно без Вас не разберутся, учитесь лучше рисовать, а то Конечно Маслом пишем...
Прекратите писать комментарии под этой работой, и она большее не поднимется на общий обзор.
Писать свой комментарий я начал еще до ответа Модератора, и не выложить его уже не могу, такое моё мнение. Решайте сами удалить мой комментарий или нет, но эта моя свобода мнения.
Работа исполнена хорошо, тема выбрана шокирующая…
| # | оценка комментария: 0
[quote name:Moderator]Уважаемые пользователи!
В настоящее время Администрация сайта работает над решением проблемы. Мы не можем запретить доступ этому автору на сайт по ряду причин. В том числе и потому, что создасться опасный прецедент, нарушаюший права авторов на свобюоду творчества.
А как же правила сайта? Если они не для всех авторов, так и скажите. Это "произведение" оскорбляет чувства любого верующего человека. И, понятно, что творчество тут не при чём. Где тут творчество, скажите! Какая-то мерзость бездарно нарисована. Будто-бы автор понятия не имеет о женщине, ни тем более - о том, что есть Бог.
Гадко читать подобные комментарии от модератора сайта. И смешно - о невозможности запретить доступ,
А зрители - пусть смотрят, кому нравится
"Рождение бога " Макарова М. И.